来自：ACCA > LW 2020-11-18 11:59
能解释一下这个案例吗？这个合同是对孙女和租客都有约束力吗？还是只对孙女有约束力？谢谢！
查看更多
186****2118
提问
11
上次登录
1670天前
查看更多
186****2118
提问
11
上次登录
1670天前
Mia mei 2020-11-23 13:15
致精进的你:
被告是一个房东。他们是三个人，房东，房东的孙女，还有这个租客。他们每周都做一件事儿，就是做报纸上的智力竞猜题。他们三个人就做，每一次三个都做三分之一。做好就送出去，这周他们做出去以后得到了大奖的750英镑。这个房东的钱拿了以后直接放口袋，孙女的也不给。那么这个原告就说，那样你应该给我250英镑，而被告本来我们之间是朋友之间的呀，没有法律关系意图，这种情况以后呢，原告要证明给我们之间相互之间是有建立法律关系的意图，他怎么证明呢？是说所有的他们做的啊，找到了他们所有做的东西，所以我们每一个人都不会多做一道题，个人每次都是三分之一，为什么，因为大家就是达成一种共识，就是说如果能找到大奖，但是为什么我每次都是因为大家就是有想法呀？，如果得奖了，那么我们也就这样。这个证明被法官采纳，你们相互之间是有约束的，因为各做题目，所以得奖。但是一般情况下如果朋友只签了协议，我们在考试的时候都认定是没有法律关系的意图。这个案例是有的，对孙女也有。
The real talent is resolute aspirations.
真正的才智是刚毅的志向。
