来自：ACCA > LW 2020-12-22 20:27
d不是说限制了liability么，为什么还是无限责任
查看更多
celiama818@gmail.com
提问
32
上次登录
1561天前
查看更多
celiama818@gmail.com
提问
32
上次登录
1561天前
Mia mei 2020-12-24 16:33
致精进的你:
Chi已经从公司的银行账户中取出钱用于个人度假。然而，作为合伙人，在协议中没有明确提到相反的情况下，她有权从银行账户中提取资金。因此，她的行为导致了对第三方的债务，这是所有三个合伙人的债务，而不仅仅是她自己。 由于合伙协议中规定合伙只能销售绘画、雕塑等艺术品，Di没有实际承担此合同的权力。但是，由于第三人并非合伙协议的当事人，因此不知道该合同已超出合伙的范围。因此，Di表面上有权力代表其他合伙人承担合同。 由于透支和帐簿合同对合伙企业都有约束力，如果合伙企业没有足够的资金支付，那么三个合伙人都要承担个人责任。Fi对合伙企业对第三人的债务承担连带责任。然而，由于合伙协议将她的赔偿责任限制在10万英镑，她可以向Chi和Di提出索赔
The real talent is resolute aspirations.
真正的才智是刚毅的志向。
