来自：ACCA > LW 2022-12-17 17:34
b选项这里提供的不也是服务吗 为什么这里的past consideration没有效呢？
查看更多
195****5390
提问
54
上次登录
628天前
查看更多
195****5390
提问
54
上次登录
628天前
李老师 2022-12-19 11:46
致精进的你:
同学您好，act在前 promise在后，是past consideration 题目让求的是sufficient consideration，Past consideration是过去的对价。行动要么和promise同时发生（已履行的对价），要么在承诺之后发生（待履行的对价），才算是有效的对价，如果行动在promise之前发生了（过去的对价），那么这种对价是无效的。因此过去的对价其实就是一种无效的对价。还是前面那个例子，甲有一台闲置的打印机，跟乙交好，所以就把打印机赠与给了乙，乙收到打印机后，跟甲说愿意给他100磅作为补贴，那么这个100镑就是过去的对价，没有约束力，乙可以无需向甲付款。过去的对价之所以是无效的对价，是因为该履行行为是发生在承诺之前，而非为了获得承诺才去履行的，因而不受到法律的保护。
The real talent is resolute aspirations.
真正的才智是刚毅的志向。
