关于考英语 PART ① 考“切题” SBL有一半是考察商业思维、逻辑思维和分析能力，而另一半就是在考英语。 如果你无法读懂题目的背景，无法理解考题的侧重点，就没办法使你的答案“切题”。 如果你的答案偏离了题目所问的核心，即使你把知识点背的一词不落，可能也拿不到多少分数，这是我觉得SBL的第 一“难”。 所以，在平时做题时注重培养自己的阅读理解能力，好好地审题。 做真题和实际考试时，你往往很难把背诵的知识点“生搬硬套”进去，需要你组织语言，围绕题目所问的中心点，结合案例不断分析、一步步地延展开来。 PART ② 考“词句” ACCA考试，你的竞争者中，英语好的小哥哥小姐姐非 常多，没有必要强拼英语的积累，而是用一些简便的方法快速提高。 比如，“important”这个词，考试中会用到很多次，但是一段话里如要避免让它重复出现，可以用“indispensable”、“vital”这样的词替代。这种词着重记忆1-2个就够用。 此外，当你引用案例中的一些话语，不能大篇幅地摘抄，而是要边引用边加入自己的分析； 同时还要对案例中的原话进行适当地paraphrase，这样会有助于你拿到professional marks. 考商业思维 PART ① 考“模型”？ 这里打了个问号，就是因为，我在2022年3月的考试中，几乎没有用到任何一个模型。 有这种感受的绝不是我一个人，很多考生都有这样的反馈，很多人会担心，“一个模型都没用到的话，是不是说明自己答得不好？”——绝不是。 模型的学习是毫无疑问有必要的，有助于培养商业思维，而考题让你一个模型都用不上，也是考官的“煞费苦心”。 因为，把模型生硬地套进你的分析中，不仅容易使答案不切题（前面有提到），还显得你把知识学得比较“死”。 当然，如果你发现，某道题目的题干就很明确让你使用哪个模型，自然是要果断地用起来，但目前的SBL考题，这种情况已经比较少见了。 PART ② 考“对某个行业的insight”？ 这是很多小伙伴比较怕的，如2022年3月的真题，题目背景是游船行业，对于这种行业，大部分考生只有大致的概念，除非从事过这个行业的工作，不然怎么可能有很深的见解。 事实上，ACCA并不会深度考察考生对某个行业的理解，而是希望考生以题目给到的信息为基础，结合考纲内的知识点，组织语言，给出合理的答案即可。这里必须提到，不要用太多的“发散性思维”！ 有小伙伴想法比较多，或者恰好很熟悉案例中的那个细分行业，就进行一些他自认为很合理的分析，但延伸的太多，不仅耗完了时间，也拿不到多少有效分数。 案例的那一篇文章，一份会议纪要，一个方案或者一篇报道，在这些“一亩三分地”上结合所学知识好好地“耕耘”，就足够了。 说说自己&职业规划 我学生时代曾经拿到雅思7.5分，研究生是在美国读的，这给了我不错的英语基础。 ACCA的价值首先在于它给考生搭建了不错的知识体系——假如你不是商科专业，ACCA能给你不错的财务和商业思维基础； 假如你是商科专业，ACCA能帮你强化专业知识，还能对你的职业生涯提供助力。价值之二是，它和CMA、CICPA、USCPA产生了一种差异化。 CMA是管理会计的明珠，与ACCA侧重点略有不同，CICPA的考生，实际上有很多英语特别差的人，他们几乎考不了英文考试，所以ACCA相对于CICPA建立了一个”barrier”； 尽管我已经通过CPA6门，ACCA的考试依然能“equip me with an English highly-prestigious accounting certificate”，这一点，已经考过CPA的小伙伴可以体会一下； 而USCPA，主要还是在美国本土及美资企业中更受认可，当然，对于要在或已经在美国上市的企业，也非 常看重USCPA人才； 但是就我个人的样本而言，外企中有ACCA的财务人才还是更多，这当然也和ACCA长久以来的高口碑和在中国市场的宣传有关。 Anyway，祝融跃的小伙伴们在ACCA的征程中都能“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”！
